Kamizelka Flyye LT6094

    DevilFish - Redaktor bloga "Piekie?ko ASG"

Kamizelka 6094 jest bardzo popularna zarówno w kr?gach wojskowych (SF), jak i ASG. Jest to klasyczny plate carrier ?redniej wielko?ci (wi?kszy od APC), pozwalaj?cy wpakowa? na siebie wszystko co potrzeba, bez konieczno?ci dok?adania “towaru” na pas. Jej cech? charakterystyczn? jest kiesze? na wewn?trzne inserty na magazynki na przednim panelu,jak równie? boczne kieszenie elastycznego cummerbundu, daj?ce mo?liwo?? przenoszenia dodatkowych magazynków lub te? p?yt bocznych.
Czy wykonana przez Flyye, 6094 jest faktyczne warta wi?kszej uwagi i zas?u?enie jest tak popularna? Postaram si? na to odpowiedzie? w poni?szej recenzji...

Na wst?pie trzeba od razu zaznaczy? – 6094 od Flyye ma du?? konkurencj?, bowiem tego typu kamizelki w ró?nych camo i wersjach produkuj? równie? TMC i Toy Soldier. Co wi?cej nawet rodzime MIWO kombinowa?o z opracowywaniem bardzo zbli?onej kamizelki, cho? bez miejsc na przedni? wewn?trzn? ?adownic? – mam tu na my?li Os?. Ju? du?o mniej przypominaj?cy 6094 jest TF-50, ale za to ma wspóln? cech? w postaci wewn?trznych kieszeni na ?adownice magazynkowe.

Testowana wersja wykonana by?a z cordury MJK.

Kamizelka, jak na Flyye przysta?o, jest wykonana z cordury 1000d. Szwy wykonano w miar? starannie, raczej nie ma si? do czego przyczepi?, cho? nie ma co si? ok?amywa? – to nadal tylko lepszy chi?czyk i nawet do MIWO czeka ich d?uga droga, cho? wypadaj?  lepiej ni? TMC.

Budowa kamizelki jest klasyczna jak na tego typu konstrukcje – niemal identyczna z APC.

Kamizelka sk?ada si? z dwóch paneli, po??czonych szelkami oraz po bokach cummerbundem. Panel przedni, tylny, naramienniki oraz boczne pasy maj? wszyt? g?bk? zwi?kszaj?c? komfort noszenia kamizelki, zw?aszcza z twardymi p?ytami. Brak natomiast siatki dystansowej, ale o tym pó?niej…
Zak?ada si? j? identycznie jak wszystkie kamizelki oparte na systemie rzepowym z elastycznym pasem, czyli…

Unosimy klap? przedniego panelu, odpinamy zaczepienie cummerbunda (co u?atwiaj? r?czki na bokach) i po sprawie :)

System ten jest szeroko stosowanych w kamizelkach i w zasadzie nie ma tu sensu ich wymienia?. Je?li kto? ?ledzi na bie??co artyku?y w blogu to ju? nie raz si? z nim spotka?. Regulacja 6094 oraz jej zak?adanie/zdejmowanie jest niestety g?o?ne, ale dosy? szybkie i wygodne, cho? nie zawsze mo?na równo wszystko zapi??. Przewa?nie nie przeszkadza to zbytnio w u?ytkowaniu, bardziej psuje estetyk?, chyba ?e po prostu zapniemy ca?o?? zbyt lu?no. Najwi?ksz? zalet? systemu jest przede wszystkim to, ?e samemu mo?na sobie doskonale wyregulowa? zapi?cie kamizelki. Cummerbund jest elastyczny, cho? w znacznie mniejszym stopniu ni? w testowanej APC, czy PACA. Zapi?cie boków do przedniego panelu  jest nie do ko?ca dobrze wykonane – wed?ug mnie u?yto zbyt mocnych rzepów, przez co wyd?u?ony jest czas za?o?enia i zrzucenia kamizelki,  wzrasta te? znacz?co poziom ha?asu temu towarzysz?cy. Wiem, ?e wszystko musi by? solidnie zapi?te i utrzyma? obci??enie balistyki, magazynków i innych gratów, ale np. w Praszce stosuje si? “s?absze” rzepy, a mimo to wszystko gra i nic nie odpada.

PANEL PRZEDNI

Panel przedni mie?ci tak jak w APC wewn?trzny wk?ad przeznaczony np. na 3 magazynki M4 lub 4 pm.

Panel przedni 6094 jest na tyle du?y, ?eby pomie?ci? ?adownic? na 4 lub 8 magazynków M4 lub mniejsz? ich ilo?? w przypadku wewn?trznych wk?adów na magazynki. Osobi?cie tego nie sprawdza?em, ale jak kto? si? uprze to zmie?ci na panelu i 11 magazynków, nie mniej jednak nie b?dzie to ani wygodne, ani por?czne (3 w insercie plus 8 w ?adownicach).

Z racji braku wewn?trznej ?adownicy przy testach – takie foto pogl?dowe. Bez wk?adów mo?na po prostu u?ywa? tej kieszeni na cho?by map?.

Górne 3 rz?dy molle pokryto mi?kkim rzepem, wi?c idealnie nada si? na podczepienie name taga/morale patcha bez konieczno?ci ?adowania równie? i kieszeni administracyjnej. Na drobiazgi nada si? mini kiesze? umieszczona od wewn?trznej strony, na górze panelu…

Wewn?trzna kiesze? jest malutka, ale nada si? idealnie na dokumenty, drobniaczki, klucze lub te? kart? p?atnicz?. Wszystko jest zabezpieczone rzepem, wi?c nie ma prawa wypa??.

Je?li si? zastanawiacie po co tyle mi?kkiego rzepa od wewn?trznej strony kamizelki (ja si? zastanawia?em) to z pomoc? przychodzi Wkurzony ze swoj? wiedz? – do paneli podpina si? comfortpady balistyczne,  mo?na równie? dopi??  os?ony balistyczne ramion oraz szyi. Natomiast dolne palsy s?u?? monta?owi pasa, który ma za zadanie stabilizacj? kamizelki. Znaj?c pomys?owo?? krawców taktycznych, jak kto? sobie za?yczy to i wykonaj? dopinane comfortpady z siatk? dystansow?, której nie ma w 6094, co niestety znacz?co wp?ywa na jej “potliwo??” – có?, w ko?cu to ?ysa cordura to i jak ma oddycha?? Plusem jest to, ?e od wewn?trz kamizelka ma wszyt? mi?kk? g?bk?, zarówno na g?ównych panelach, na bokach, jak i w naramiennikach. Tak?e nie ma problemu, ?e jest twarda p?yta, cordura i wszystko to czujemy – nie, pomi?dzy p?yt? a cordur? jest jeszcze warstwa amortyzuj?ca.

Przedni  panel mie?ci oczywi?cie tak jak i tylny, p?yt? SAPI/SWIMMER M, cho? bior?c pod uwag? sporo miejsca w kieszeni na balistyk?, da rad? wsadzi? i Lk?. Zaznaczam jednak, ?e sama kamizelka ma oznaczenie rozmiaru M.

Zapi?cie jest troch? kijowe, bo p?yta ma luz. Sytuacj? poprawi?oby, gdyby mi?kki rzep by? “d?u?szy” i wtedy zak?adk?, trzymaj?c? od do?u p?yt?, mo?na by by?o lepiej dopi??.

PANEL TYLNY

Sporym minusem jest do?? ma?y uchwyt ewakuacyjny. Osoby z du?ymi d?o?mi, tym bardziej w r?kawicach (o zimowych nie wspomn?) mog? mie? problemy, ?eby dobrze z?apa? za uchwyt.

Tylny panel mie?ci p?yt? oraz system monta?u cummerbunda. Z tego co mi powiedzia? d?ugotrwa?y u?ytkownik tej kamizelki, elastyczny materia? boków lubi si? nadmiernie wyci?ga? i st?d te? boczne panele przytwierdzono paracordem do tylnego, w celu poprawy stabilizacji.

Na kamizelce, po obu stronach s? wszyte po 3 oczka zapinane na rzep, w które mo?na zapi?? rurk? camelbaka. Chyba, ?e wolicie klasycznie, przez naramiennik…

PANELE BOCZNE/CUMMERBUND

Boczne panele bujaj? si? na elastycznych ta?mach i s? podwójne – ich konstrukcja to po prostu kiesze? na p?yt? boczn? lub te? ?adownice na kolejne magazynki.  Sam cummerbund to po prostu 2 panele boczne, po??czone krzy?owo plecionk? paracordu przez metalowe oczka – tak?e obwód kamizelki reguluje si? dodatkowo zacie?niaj?c lub polu?niaj?c plecionk?. Standardowo w ka?dym z bocznych paneli znajdziemy pojedyncz? ?adownic? na magazynek M4, zapinan? na nap na paracordzie. Rozwi?zanie jest niekoniecznie wygodne, nap jest trudniej odczepi? ni? zwyk?y paracord jak w shinglach. ?adownica mie?ci równie? pistolet, ale z racji blisko?ci klapy przedniego panelu, nie jest wygodne przenoszenie klamki w ten sposób. Poza tym te? niewygodnie si? po ni? si?ga. W kieszeni za ?adownic? jest miejsce na p?yt? zakrywan? patk? na rzep, ale z racji rzepa wszytego wewn?trz kieszeni mo?na umiejscowi? tam równie? wewn?trzne ?adownice.

Boczne powierzchnie monta?owe s? na tyle obszerne, ?e mo?na si? z 6094 oby? bez konieczno?ci u?ywania dodatkowo pasoszelek.

Osoby szczup?e mog? mie? problem z p?ytami bocznymi – po prostu przy zmniejszeniu obwodu cummerbunda cz??? kieszeni wchodzi pod tylny panel.

Dolny pas boków wype?niony jest g?bk? poprawiaj?c? komfort kamizelki. Siatka teoretycznie co nieco poprawia wentylacj?.

Chocia? zapi?cie ?adownicy na nap nie jest jako? rewelacyjnie wygodne to samo umiejscowienie kieszeni jest bardzo wygodne.

NARAMIENNIKI

Szelki przedniego panelu przechodz? przez drabink? na tylnym panelu i spinaj? si? rzepem. A na wszystko zapinany jest comfortpad – tyle w wielkim skrócie.

W?a?nie tak wygl?da “?ysy” naramiennik, bez comfortpada.

Naramiennik jest niemal identyczny jak w SCARABie.

Nak?adka-comfortpad zapinany na ?ysym naramienniku jest do?? gruby, z racji tego, ?e mi?dzy warstwami cordury umieszczono amortyzuj?c? piank?. Osobi?cie wol? jednak comfortpady z siatki dystansowej, ten z 6094 móg?by by? jednak wygodniejszy. Z drugiej strony cordura jest trwalsza od siatki.

U?YTKOWANIE

6094 ma panele wi?ksze ni? przenoszona p?yta, mimo to jednak zapewnia pe?n? swobod? ruchów i pozwala na cho?by bezproblemowe schylanie si?.

6094 jest ?redniej wielko?ci PC, pozwalaj?cym jednocze?nie na zapakowanie du?ej ilo?ci ?adownic i sprz?tu bez korzystania z dodatkowego pasa, a przy tym nie ograniczaj?cy mobilno?ci. Nie kr?puje w ?aden sposób ruchów, pozwala równie? na wygodne sk?adanie si? do strza?u, cho? w nieco mniejszym w górnej cz??ci APC, jest to wygodniejsze.

Poza kiepsk? wentylacj?, u?ytkowanie 6094 jest naprawd? wygodne. Nic nie upija, nic si? nie wrzyna – du?a w tym zas?uga oddzielenia balistyki amortyzuj?c? piank?. Jedynie naramienniki mog?yby by? ciut grubsze.

6094 jest na tyle niedu?e, ?e mo?na na pas spodni zaczepi? kabur? na p?etwie, oczywi?cie o ile z jej strony nie mamy jakiego? cargo. 6094 wygl?da te? bardzo lansiarsko, wi?c nada si? i do stylizacji na SFa i na PMC, zw?aszcza w kolorze MJK/CB

Na zako?czenie – 6094 z farbowanym CamoGromem wygl?da bardzo efektownie :)

PODSUMOWANIE

Musz? przyzna?, ?e troch? wiesza?em psów na 6094, ale nie oznacza to od razu, ?e jest to z?a kamizelka. Ma i owszem troch? wad, ale jest dobrze wykonana, lekka, bardzo pojemna, mobilna i ma du?e mo?liwo?ci rozbudowy o wewn?trzne ?adownice.  Osoby  nie lubi?ce siatki dystansowej b?d? z niej bardzo zadowolone, bo mimo wszystko zadbano o komfort wszywaj?c wsz?dzie gdzie si? tylko da?o amortyzuj?c? piank?. Dzi?ki temu zarówno uderzenie o ziemi? podczas padania nie spowoduje, ?e poczujemy w cycach wszystkich nierówno?ci repliki SAPI, ale równie? wygodniej b?dzie podczas mniej dynamicznego u?ytkowania. Osoby, które natomiast preferuj? siatk? dystansow? – od czego s? krawcy taktyczni i wewn?trzne rzepy kamizelki?
6094 jest zgrabnie skonstruowana, dzi?ki czemu i wygodnie mo?na z?o?y? si? do strza?u i nie ma si? nadto du?ego profilu. Jak za cen? 400-470z? mo?na oczywi?cie wybra? co? lepszego, nie mniej jednak nie uwa?am tej ceny za przesadzon?. Tym bardziej, ?e u?ywane kamizelki mo?na dosta? i za stówk? mniej, a z racji braku siatki dystansowej – tak naprawd? nie ma co si? zbytnio zu?y? w tej kamizelce.
Jak na plate carriera jest pojemna niewiele mniej od kamizelki zintegrowanej, przy czym nie zmniejsza mobilno?ci i wygl?da ca?kiem profesjonalnie. Nie ma w niej problemów z regulacj?, jedynym mankamentem jest zbyt mocny i g?o?ny rzep. A poza tym mie?ci 4 p?yty, wi?c i nie ma problemu z odpowiednim zabezpieczeniem ;)

SPECJALNE PODZI?KOWANIA

Artyku? nie powsta?by bez wspó?pracy z Daneszem z warszawskiego teamu JS2305 Cienie, który u?yczy? do testów kamizelk?. Nad odpowiednim wspó?czynnikiem lansu na fotkach czuwa?a Pandora z teamu GS, która podrzuci?a swoj? M4k?. Serdecznie dzi?ki!