M65
To chyba najbardziej klasyczna i najbardziej znana z kurtek wojskowych. Klasyka klasyki, dobry krój, pancerny materia?. Dobra na jesie?, a dzi?ki. Kurtka uszyta jest z grubego materia?u, który ca?kiem nie?le chroni przed wiatrem i ju? raczej gorzej przed deszczem, cho? te? szybko nie przesi?ka. Krój kurtki jest bardzo wygodny, materia? jest odporny na przecieranie i nie p?owieje szybko r11; dotyczy to przede wszystkim kurtek Alphy, bo z reszt? ró?nie. Moja Mka nieco zmechaci?a si? od cz?stego noszenia plecaka, ale to mo?na wyeliminowa? maszynk? do ubra?. Mowa o Mce Helikonu, która splotem materia?u znacz?co ró?ni si? od kurtek Alphy r11; te bowiem maj? struktur? raczej jednolit? i g?adk?, a Helikon nieco chropowat? i jakby niejednolit?. Kwestia ceny wiele wyja?nia: Helikon 250z? vs 400-500 Alphyr30; Wad? na pewno jest ci??ar kurtki, ale co? za co?. Kolejnym rci??arkiemr1; jest tu pot??ny mosi??ny suwak g?ówny YKK i kolejny mniejszy w ko?nierzu, gdzie schowany jest do?? cienki kaptur (niektóre firmy stosuj? plastiki i tych nale?y unika?). Dodatkowo suwak g?ówny chroni rlistwar1; zapinana na napy. Kurtka ma 4 obszerne kieszenie (napy), ?eby przybli?y? ich pojemno?? powiem, ?e w dolne wchodz? po 2 puszki piwa, w górne po 1. M65 maj? z regu?y odpinan? podpink?, która czyni kurtk? jeszcze cieplejsz? i idealn? na wi?ksze mrozy. Dochodzi jednak tym samym kolejny ci??ar i jeszcze bardziej zmniejsza si? oddychalno?? kurtki. Dodatkowo w ko?cach r?kawów rschowanor1; trójk?tn? klapk? chroni?c? wierzch d?oni podczas np. deszczu. kurtka posiada ?ci?gacz w pasie i na dole. Co ciekawe do Mki mo?na podpi?? zimowy kaptur z futerkiem pochodz?cy od parki zimowej M65.

Klasyka klasyki, czyli M65

Tak w?a?nie prezentuje si? kurtka Helikonu
Plusy
+ gruby, solidny materia? kurtki i suwaki
+ dobra na wszystkie pory roku, równie? mrozy dzi?ki podpince
+ wygodna
+ jakby nie patrze? kultowa
+ kaptur chowany w ko?nierzu
+ mankiety regulowane rzepami plus rwiatrochronr1; d?oni
+ mo?na dosta? po w miar? niskiej cenie (moja pierwsza Mka kontraktowa woodland kosztowa?a mnier30; 90z?, stan idealny, cho? bez podpinki. Do tej pory ?a?uje ?e j? wymieni?em na polsk? zimówk? WZ, ale jeszcze wtedy m?ody i g?upi by?em).
Minusy
- ?rednia oddychalno?? materia?u, zw?aszcza z podpink? (jak porównacie z gore-texr17;em to mo?ecie nie chcie? ju? zak?ada? Mki)
- ci??ka
- zwykle droga
- taki sobie kaptur, nie ka?dy producent impregnuje go
- je?li wpadniesz do wody to b?yskawicznie ci?gnie na dno
_________________
ECWCS I generacji
Tu ju? du?y skok technologiczny, gdy? mamy do czynienia z kurtk? z membran? gore-tex lub te? inn? oddychaj?c? (np. Helikon trilaminat). Membrany ró?ni? si? wodoszczelno?ci? (odporno?ci? na deszcz, ot co) oraz paroprzepuszczalno?ci? (oddychalno?ci?), nie mniej jednak s? du?o lepsze od grubego materialu NyCo 50/50 kurtek M65. W kwestii odporno?ci mechanicznej gore-tex na pewno ma du?o mniejsz? (podobnie jest du?o mniej odporny na ogie?), ale:
- jest du?o l?ejszy
- chroni duuu?o lepiej przed deszczem i wiatrem (naprawd? ciekawe uczucie, gdy wiatr pizga w plecy i nie czu? zimnar30;)
- zajmuje mniej miejsca w plecaku
- SZELE?CI.
Ale jest DROGI i du?e litery s? tu jak najbardziej na miejscu. ECWCS nie znajdzie si? tanio, to wydatek kilkustet z?otych, od oko?o 280z? wzwy?, za kontraktowe wersje nawet 600z?. Posiadam ECWCS Helikonu i mog? z ca?? pewno?ci? poleci?. Kurtka jest cienka i pierwsze wra?enie to niepewno?? i zaskoczenie, które z czasem zamieniaj? si? w szeroki u?miech. Kurtka jest cienka, a mimo to zatrzymuje doskonale ciep?o r11; na srog? zim? wystarczy jaka? bluza, polar pod spód, a nawet id?c bardzo szybkim krokiem zgrzejemy si? w niej du?o mniej ni? pod klasycznym materia?em. Doskonale chroni przed deszczem, zas?ug? tego jest m.in. doskona?y obszerny kaptur (mo?na za?o?y? na g?ow? z he?mem) z daszkiem, który idealnie spe?nia swoj? rol? gdy idziemy pod wiatr, czy razi nas zimowe s?o?ce. Je?li zrobi nam si? za gor?co mo?na pod pachami otworzy? zamykane na suwak klapy wentylacyjne. Wszystkie suwaki s? plastikowe, ale YKK, w tym g?ówny jest dwukierunkowy (z listw?) i na pocz?tku troch? przycina. Kurtka posiada wiatro?ap, który po zapi?ciu sprawia, ?e nie mo?e nas podwia? i kurtka nie przesuwa si? w gór?. Na ka?dym ramieniu znajdziemy po 1 kieszeni (na zdj?ciach Helikonu jest tylko 1 na lewym ramieniu, ale s?owo daj?, ?e mam 2), na dole po 1 sko?nej kieszeni na stron? (tu uwaga, zapinane na rzep, co niestety drapie czasami uprzykrzaj?co) oraz 2 ogromne kieszenie wewn?trzne (tzn. pod klap?, nie trzeba rozpina? suwaka, ?eby si? do nich dosta?). Ogólnie kurtka mie?ci ponad 20 puszekr30; Mie?ci, ale nie radz? tyle pakowa?, bo kurtka mo?e tego nie wytrzyma?. To nie plecak.

ECWCS I generacji
Plusy
+ chroni ?wietnie przed wiatrem, deszczem, trzyma ciep?o
+ dobrze oddycha (kontrakty lepiej ni? kopie)
+ lekka
+ zwini?ta zabiera przyzwoit? przestrze? w plecaku
+ obszerne kieszenie, w tym dwie bardzo wygodne wewn?trzne
+ ?wietnie zbudowany kaptur z daszkiem
Minusy
- wysoka cena
- pierwsze minuty po za?o?eniu kurtki jest ch?odno, póki si? rpod ni? nie ugrzejer1; (ciep?o nie ucieka na zewn?trz)
- z czasem materia? w niektórych miejscach robi si? rpomarszczonyr1; (np. tak ma Helikon)
- nieco niewygodne podra?niaj?ce rzepy na dolnych kieszeniach
- szele?ci, palny (a raczej topliwy r11; i tak, sprawdzoner30;)
_________________
ECWCS II generacji
Ogólnie rzecz bior?c ró?nice pomi?dzy generacj? I a II to krój, materia? pozostaje ten sam (zale?nie od firmy). Nadal jest to gore-tex (czy inna membrana), ale kaptur jest chowany w ko?nierzu (nie tak dobry jak w I gen. ale nadal ok), dolne du?e kieszenie zast?piono prostok?tnymi, podwójnymi r11; pod wierzchni? kieszeni? jest kolejna mniejsza z wej?ciem z boku. Do tego mamy dwie kieszenie na ramionach i dwie wewn?trzne. Standardowo mamy wiatro?ap, g?ówny zamek dwukierunkowy YKK oraz pod pachami zamki wentylacyjne. Dodatkowo w II generacji mo?na znale?? wi?cej wersji kamufla?u i to nie tylko w przypadku kopii, ale i kontraktów (kamufla? digital UCP). Ceny s? porównywalne, II jest nieco dro?sza. Mo?na znale?? równie? wersj? z odpinanym polarem co jest bardzo wygodnym pomys?em.

ECWCS II generacji
Plusy
+ chroni ?wietnie przed wiatrem, deszczem, trzyma ciep?o
+ dobrze oddycha
+ lekka
+ zwini?ta zabiera przyzwoit? przestrze? w plecaku
+ obszerne kieszenie, rozmieszczone nawet lepiej ni? w I generacji
+ kaptur chowany w ko?nierzu
Minusy
- wysoka cena
- pierwsze minuty po za?o?eniu kurtki jest ch?odno, póki si? rpod ni? nie ugrzejer1; (ciep?o nie ucieka na zewn?trz)
- z czasem materia? w niektórych miejscach robi si? rpomarszczonyr1; (np. tak ma Helikon)
- nieco niewygodne podra?niaj?ce rzepy na dolnych kieszeniach
- kaptur chowany nie jest tak dobry jak w normalny z I gen.
- szele?ci, palny (a raczej topliwy)
______
APECS
Kurtki typu APECS w du?ej mierze s? podobne do ECWCS II generacji (a najbli?ej do III gen.), mo?na powiedzie? ?e to ich szkielet. Ró?ni? si? jednak u?ytym materia?em, APECS i III generacja s? l?ejsze od wcze?niejszych. Kurtka APECS nie ma ponadto patki zakrywaj?cej g?ówny suwak, gdy? zosta? on zast?piony tzw. zamkiem bryzgoszczelnym, wodoodpornym. Podobnie post?piono z zamkami otworów wentylacyjnych pod pachami oraz kieszeni na piersi, które dost?pne s? bez potrzeby rozpinania listwy (bo jej nie ma heh). Kieszenie na r?kawach (naszyte pod innym k?tem) i dolne pozostaj? bez zmian w stosunku do ECWCS II gen. Kaptur jest chowany ko?nierz, zrezygnowano natomiast z wiatro?apu, w pasie wszyto ?ci?gacze. Co ciekawe ?okcie obszyto Cordur?, co wyd?u?a trwa?o?? kurtki. Cena jest mniej wi?cej taka sama jak i ECWCS II gen. Wersje kontraktowe wyst?puj? jedynie w kamufla?u woodland i desert MARPAT (USMC), natomiast kopie mo?na znale?? jeszcze w wersji MultiCam. Co do digital tiger striper17;a (USAF) te? pewno?ci nie mam.

APECS MARPAT

APECS digital Tiger Stripe
Plusy
+ chroni ?wietnie przed wiatrem, deszczem, trzyma ciep?o
+ dobrze oddycha
+ lekka (l?ejsza od wcze?niejszych generacji ECWCS)
+ zwini?ta zabiera przyzwoit? przestrze? w plecaku
+ dobry krój, kieszenie i inne bajery
+ kaptur chowany w ko?nierzu
+ poprawiona odporno?? mechaniczna poprzez wzmocnienia ?okci
+ g?ówny zamek bryzgoszczelny i po?rednio szybko dost?p do kieszeni na klatce
Minusy
- wysoka cena
- pierwsze minuty po za?o?eniu kurtki jest ch?odno, póki si? rpod ni? nie ugrzejer1; (ciep?o nie ucieka na zewn?trz)
- nieco niewygodne podra?niaj?ce rzepy na dolnych kieszeniach (przekle?stwor30;)
- kaptur chowany nie jest tak dobry jak w normalny z I gen.
- kwestia zast?pienia wiatro?apu ?ci?gaczem jest dyskusyjna
- jak si? zepsuje g?ówny zamek to jeste?my w dupier30; zamek wodoodporny niebotycznie trudno dosta?, a nawet nie wiem czy kto? zechce si? bawi? w jego wszywanie
- szele?ci, palny (a raczej topliwy)
_____
Parki
Parki mo?na uzna? za p?aszcze zimowe, bo z regu?y s? d?ugie, ocieplone i maj? solidny kaptur. Przedstawi? tylko pokrótce kilka najpopularniejszych parek:
Parka M65 r11; uszyta z cie?szego materia?u ni? kurtka M65, d?uga, z odpinan? podpink? i kapturem zimowym. W tym przypadku ?atwiej trafi? na produkcj? kontraktow? ni? kopi?, bo ta rkonstrukcjar1; ma ju? swoje lata i na rynku wypar?a je kurtka M65. Przyznaje, ?e w demobilu widzia?em j? ostatni raz jakie? 4 lata temu i kosztowa?a 80z?.

Parka M65
N2B/N3B r11; dobra parka na zim?, solidnie ocieplona, do tego obszerny kaptur z futerkiem. Ma?o kieszeni, brzydka i w ogóle nie wiem jak to mo?na nosi?r30; eee, dobra, nic nie mówi?em. Nie wiem czemu ta kurtka jest taka rkultowar1;. Produkuje je g?ównie Alpha, co w miar? potwierdza jako?? wyrobu. Niestety cena bywa zabójcza, nawet ponad 500-600 z?, innych firm zwykle po?owa tego (kupi? g-tex!).

Parka N2B - Alpha Ind.

Parka N3B - Alpha Ind.
Soldier 2008 r11; parka Helikonu wzorowana na brytyjskiej parce DPM 95 i 2005. W gruncie rzeczy to ich mix kopia wzbogacona o kilka nowych rozwi?za?. Bardzo fajny krój, wzbogacono to co dobre w kurtce w nowoczesne rozwi?zania. Oczywi?cie nie jest to kurtka z membran?, materia? jest podobny jak w kurtce M65. Ponadto kurtka nie ma podpinki, nad czym ubolewam, bo w innym wypadku poleca?bym j? zamiast M65. Cho? z drugiej strony im wi?cej rduperelir1;, tym kurtka mniej rpancernar1;. Cena oko?o 270z?.

Parka Soldier 2008 - Helikon
Na zako?czenie wspomniane softshelle oraz podsumowanie. Softshelle to takie bluzo-kurtki (bardziej bluzo) zwykle wiatro i wodoodporne, oddychaj?ce, lecz w mniejszym stopniu ni? kurtki membranowe, czasami podszyte s? polarem. Poniewa? zwykle cenowo wychodz? podobnie jak i kurtki, wi?c zdecydowanie polecam te drugie ze wzgl?du na znacznie lepsze parametry. Ogromnym plusem softshelli jest z wiadomych wzgl?dów niska masa i obj?to??.
Podsumowuj?c r11; polecam kurtki z membran?, w szczególno?ci z gore-texr17;em. Nie mam tu na my?li ogólnie membran, tylko w?a?nie konkretnie, ten GORE-TEX:

Znak firmowy Gore-Tex, zawsze na produktach z oryginaln? membran?
Zgadza si?, kosztuje najwi?cej, ale ma te? najlepsze parametry. Namawiam mimo wszystko do kupowania kontraktowych kurtek i w takim przypadku najlepiej zrobi? zdj?cie kontraktu (metki) i upewni? si? w internecie, czy mamy do czynienia z orygina?em r11; ludzie na forach na pewno pomog?. A je?li nie macie za du?o kasy to polecam trylaminat Helikonu, sprawdzone i jestem zadowolony.
ORAZ KOMENTARZE KTÓRE MOG? BY? PRZYDATNE:
past pisze:
24 Wrzesie? 2010 o 6:47 AM
Witam
Nie wiem czy autor tego postu u?ywa? ECWSC II generacji , ale kurtka to jest O NIEBO lepsza od I generacji. Usuni?to wszystki mankamenty I , do tego jest l?ejsza i lepiej skrojona. Je?li chodzi o rpodróbkir1; typu Helikon itp. Tam nie ma membran o takich w?a?ciwo?ciach jak w kontraktowych. NIE MO?NA PORÓWNYWA? HELIKONA Z KONTRAKTEM r11; w przypadku kurtek z membranami , istot? tych kurtek jest w?a?nie dobra membrana. Tak Autor poleca GORE i naprawde warto !
Co do wysokiej ceny orygina?ów r11; có? cywilne kurtki z tymi w?a?ciwosciami oddychalno?ci kosztuj? sporo wiecej, a na allegro mozan kupickontraktowe ECWSC w przyjaznych cenach.
DevilFish pisze:
24 Wrzesie? 2010 o 10:06 AM
W przypadku II gen. mia?em do czynienia jedynie z kopi?, wi?c ci??ko mi by?o odnie?? si? do wszystkiego. Cho? w tym miejscu i tak wola?bym APECSar30; Helikona porównywa?em, ze wzgl?du na du?? dost?pno?? i nisk? cen? i mimo wszystko nie najgorsze w?a?ciwo?ci membrany w porównaniu do rzwyk?ychr1; materia?ów (co nie zmienia faktu, ?e po 2 latach mam przetarte mankiety r?kawów). Co do cen to w przypadku kontraktów omija si? rdodatek za znan? mark?r1;, jak wiadomo wojsko jak ju? kupuje to od tego co da najtaniej (i mamy kurtk? 2-3 razy ta?sz?). Nie mniej jednak to najtaniej to nadal Gore-Tex, wi?c nie ma co si? zastanawia?.
zet pisze:
19 Pa?dziernik 2010 o 11:20 AM
Zaskoczy?o mnie stwierdzenie, ?e ró?nica mi?dzy ECWCS I, a ECWCS II, to tylko sprawa kroju.
Czy Autor wie, o czym pisze? Wszystkie (pozosta?e) dost?pne mi opinie podkre?laj? ró?nic? TECNOLOGICZN? obu generacji! Poniewa? zamierzam kupi? rII gen. kontraktow?r1; , lekko rzbarania?emr1;. Co Pan na to, Autorze?
DevilFish pisze:
19 Pa?dziernik 2010 o 8:04 PM
Od razu zaznaczy?em, ?e mia?em do czynienia z kopi? II i materia? by? ten sam, cho? faktycznie nie doda?em, ?e w II nie ma rpodpinkir1; z I. Co do konktraktu wiem ?e jest to inny materia?, kurtka jest rwydajniejszar1; i l?ejsza. W kopiach rmembranar1; pozostaje w wi?kszo?ci taka sama w obr?bie jednej firmy zarówno w I i w II.
?ród?o: http://piekielko.... |